AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Nikon? Canon? ou Sony?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Romain
Airbus A380
avatar

Nombre de messages : 4088
Age : 29
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Nikon? Canon? ou Sony?   Ven 03 Oct 2008, 17:12

Bonsoir tt le monde!

Voyant que mon 5D commence a avoir pas mal de tours de compteur, J'suis en train de regarder ce que le Père Noël pourrai faire pour moi Very Happy
Mon 28-200mm ayant rendu l'ame, s'offre à moi la posibilité de repartir de zéro Rolling Eyes Rolling Eyes

Plusieurs config son possible:

Arrow Nikon:
D300 + Nikkor 18-200 mm AF-S DX VR f/3,5-5,6G IF-ED + NIKON 80-400mm AF VR F4.5-5.6 D ED

Arrow Canon
40D + CANON 18-200mm EF-S F3.5-5.6 IS + CANON 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM

Arrow ou resté chez Sony
Alpha700 + SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC + SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG

Que pensez-vous de ces configs Question Rolling Eyes
Sachant que le but est d'avoir du matos fiable et d'avoir à changer le moins souvent possible d'objectif...


A+ Romain Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://aeronantesspotters.free.fr
gael
Airbus A380


Nombre de messages : 736
Age : 45
Localisation : Basse Goulaine
Date d'inscription : 06/11/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Ven 03 Oct 2008, 18:05

La config Nikon:
Je sais que le 18-200 VR est le meilleur toute marques confondues pour les objos de ce range.
Le 80-400 est également pas mauvais.

Canon:
Rien entendu, ni lu encore à propos du 18-200.
Perso,j'éviterai les montures EF-S : si tu souhaites monter encore en gamme pour ton boitier, tu ne pourra plus l'utiliser.
La monture EF-S n'est pas compatible physiquement avec les boitiers série 1 , ni avec les 5D.

Par contre, le 100-400 tu peut y aller les yeux fermés: c'est un tank. Wink

Sony:
Le 18-200 Sigma (1ere version) n'est pas terrible. Lui préférer la version stabilisée OS. Elle est plus récente et meilleure optiquement.
Le 50-500 est plutot renommé

Par contre, je trouve que tes combinaisons d'objectif se recouvrent beaucoup, ce qui est plutot dommage.
Avec le 50-500, je prendrai un Sigma 18-50 f/2.8 ou un Tamron 17-50 f/2.8, par exemple.

Regardes également le nouveau Sigma 120-400: il semble plutot pas mal (éviter le 170-500).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Romain
Airbus A380
avatar

Nombre de messages : 4088
Age : 29
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Ven 03 Oct 2008, 18:48

gael a écrit:
Le 18-200 Sigma (1ere version) n'est pas terrible. Lui préférer la version stabilisée OS. Elle est plus récente et meilleure optiquement.
Les versions stabilisée "OS" n'existe pas en bague sony car le boiter est stabilisé...
Il est impossible d'avoir le Boitier et l'objectif de stabilisé Question Non Question Rolling Eyes


gael a écrit:

Par contre, je trouve que tes combinaisons d'objectif se recouvrent beaucoup, ce qui est plutot dommage.
Avec le 50-500, je prendrai un Sigma 18-50 f/2.8 ou un Tamron 17-50 f/2.8, par exemple.

C'est le but de ma "config", un 18-200/250 pour le spot de tous les jours, polyvalent il couvre la majoritée des cas de figures sur un aéroport comme nantes et le "gros" genre 100-400 ou 50-500, pour les meetings ou lorsque que l'on est vraiment loin...
Tous ceci pour changer le moins possible d'objectif, et d'eviter les tâches sur le capteur Exclamation voir a acheter un second boitier dans un 2ème temps...


Que penses-tu du 150-500mm F5-6.3 APO DG HSM face au 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX Question

Merci pour ton aide thumright

A+ Romain Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://aeronantesspotters.free.fr
gael
Airbus A380


Nombre de messages : 736
Age : 45
Localisation : Basse Goulaine
Date d'inscription : 06/11/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Ven 03 Oct 2008, 19:41

C'est fort possible pour la stabilisation. MAis c'est dommage, parce que le 18-200 stabilisé et le 18-200 non-stabilisé ne sont pas les mêmes objectifs, et le stabilisé, plus récent, est meilleur.

Voila les tests des deux:
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review

et

http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review

Pour le recouvrement des plages de focales, je trouve que c'est juste dommage de payer deux fois pour les même focales. Les objectifs sont déjà assez chers comme ça.

Sinon, quand je déconseillait le 170-500, je voulais dire le 150-500:
voila un test face au 100-400: pas vraiment flatteur pour le Sigma.
(le 120-400 semble meilleur):
http://www.michaelfurtman.com/sigma150_500.htm

Et en plus, il pose un pbm de compatibilité avec le 40D: rafale limitée à moins de 3ims/s. Il y a un correctif, mais ca demande un passage en SAV.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ulysse44
Embraer 170
avatar

Nombre de messages : 56
Age : 50
Localisation : NANTES
Date d'inscription : 17/02/2007

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Ven 03 Oct 2008, 21:01

Romain a écrit:

Alpha700 + SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC + SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG


Tu parle de ça :



Depuis peu, mais tres content des premiers resultats Wink

Tu pourra le prendre en main la prochaine fois qu'on se croise .
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://passion-radio.forumactif.com
ulysse44
Embraer 170
avatar

Nombre de messages : 56
Age : 50
Localisation : NANTES
Date d'inscription : 17/02/2007

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Ven 03 Oct 2008, 21:08

Romain a écrit:
Il est impossible d'avoir le Boitier et l'objectif de stabilisé Question Non Question Rolling Eyes

Tout a fait, mais on peut bloquer cette fonction sur le boitier.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://passion-radio.forumactif.com
Romain
Airbus A380
avatar

Nombre de messages : 4088
Age : 29
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Sam 04 Oct 2008, 07:42

ulysse44 a écrit:
Tu pourra le prendre en main la prochaine fois qu'on se croise .

Je pourrai repartir avec aussi Question Mr. Green

A+ Romain Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://aeronantesspotters.free.fr
gael
Airbus A380


Nombre de messages : 736
Age : 45
Localisation : Basse Goulaine
Date d'inscription : 06/11/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Sam 04 Oct 2008, 08:59

C'est clair que sur un boitier équipé de stabilisation, le
50-500 (surnommé Bigma) est interessant.

C'est probablement un objo que j'aurai pris si j'avais eu ce genre de boitier. Mais, chez Canon (et Nikon, d'ailleurs), ce sont les objos qui sont stabilisés, et du 500mm non stabilisé, à main levée sur un escabeau......

Je pense que c'est d'ailleurs une donnée qu'il faut que tu intègres, Romain: tu vient d'un boitier qui est équipé de la stabilisation, donc tous tes objectifs sont stabilisés. Chez Canon ou Nikon, ce n'est pas le cas.

Sinon, tu penses prendre ton matos neuf? parce que'en occase, on peut faire de bonnes affaires. Je pense notamment au 100-400. On le trouve facilement autour de 1000€ en état nickel, contre 1600-1700 neuf.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
sebastien
Airbus A380
avatar

Nombre de messages : 785
Localisation : entre nantes et st-nazaire
Date d'inscription : 17/12/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Sam 04 Oct 2008, 13:55

je me permet d'ajouter mon avis, comme cela, Romain se grattera encore plus la tête scratch Mr. Green

en tenant compte que tu partes de rien et que tes finances le permettent, je choisirai Nikon.

cela dit, le 40D et le 100-400 marchent vraiment très bien, et c'est une config beaucoup moins onéreuse que la config Nikon Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Romain
Airbus A380
avatar

Nombre de messages : 4088
Age : 29
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Dim 05 Oct 2008, 17:06

sebastien a écrit:
comme cela, Romain se grattera encore plus la tête scratch Mr. Green
Pas évident le choix Exclamation scratch scratch

D'un coté La référence Nikon, mais solution très honéreuse Confused de l'autre Sony avec Alpha700: stabilisation incorporée au boiter qui offre un avantage non négligeable sur le prix des objectifs & associé au 50-500 il me fait déja rêver Cool surtout en meeting Exclamation Et entre les deux: Canon avec un 100-400 plus que réputé Exclamation mais avec des boitiers que j'aime moins Crying or Very sad

A+ Romain Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://aeronantesspotters.free.fr
kokos
Airbus A340-300
avatar

Nombre de messages : 247
Localisation : LSGG ... un de plus
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Dim 05 Oct 2008, 19:51

Salut,

A ta place, je ne miserai pas tout sur le boitier car ce sont quand même "les cailloux" qui sont plus qu'important. Un 50-500 à une plage beaucoup trop grande à mon gout. certains qui ouvrent jusqu'à 6.3 en focale max c'est énorme et j'ai bien peur que tu sois vite déçu. Cela dit, le post traitement joue lui aussi un grand rôle mais bon, quand tu prends un objo qui ouvre à 2.8 constant la qualité est quand même bien meilleure. Je pense à 2 particulièrement un très cher mais aussi très très bon le Sigma 120-300 APO 2.8 et le Nikon 80-200 2.8. Oui bien sur, la focale n'est pas super grande surtout avec le 80-200 mais que vaut-il mieux la distance ou la qualité ??? Ca, c'est à toi de voir.

@+ et bon brainstorming
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fabrice
Boeing 747-400


Nombre de messages : 399
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 20/01/2006

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Dim 05 Oct 2008, 21:21

Pour rebondir sur ce que dit Kokos, j'ajoute qu'avec un objectif ouvert à 2.8, le 70-200 ou le 80-200 de chez Nikon par exemple, tu peux sans problème ajouter un multiplicateur qui multiplie ta focale par 1.4, avec la TC14, ou 1.7, avec la TC17.
Au final tu as un 70-200 qui devient un 200-510. Rolling Eyes

Fabrice
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Stéphane
Boeing 747-400
avatar

Nombre de messages : 395
Age : 34
Localisation : Un peu partout en France basé LFSN-Nancy-Essey
Date d'inscription : 31/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Lun 06 Oct 2008, 18:14

Se méfier toutefois des multiplicateurs de focales qui chez Canon ne permettent pas de shooter en autofocus il me semble.

Le Sony a vraiment l'air bon et le stabilisateur intégré c'est pas négligeable.

Sinon concernant le 100-400mm de Canon je l'avais eu a 300 euros de moins au Luxembourg (-les 100e canon donc 1300e au final).
Certains objo étaient au même prix qu'en France d'autre ont de grandes différences...ca dépend sans doute de leur approvisionnement du moment.

Le magasin c'est Foto Trade si tu veux appelez pour demander des prix...
Et comme je rentre sur Nantes début Décembre je peux jouer les pere noel...enfin juste le transporteur du père noel santa
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
gael
Airbus A380


Nombre de messages : 736
Age : 45
Localisation : Basse Goulaine
Date d'inscription : 06/11/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Lun 06 Oct 2008, 19:14

Stéphane a écrit:
Se méfier toutefois des multiplicateurs de focales qui chez Canon ne permettent pas de shooter en autofocus il me semble.
...............

C'est pas tout à fait ça:

Sur ses boitiers Canon non-Pro , il faut que l'objectif puisse ouvrir au moins à f/5.6 pour que l'auto-focus fonctionne (sinon il est désactivé) .
Sur les boitiers Pro (en fait les 1D et 1Ds) c'est f/8.

Or, lorsqu'on monte un muliplicateur de focale, on perd 1 diaphragme pour un TC 1.4X et 2 pour un TC 2X.

Ainsi (sur un boitier non-pro):
-un objectif f/2.8 , par exemple, deviendra f/4 avec un TC 1.4X , et f/5.6 avec un TC 2X. Dans les deux cas on conservera l'auto-focus.

- avec un objectif f/4, on passe à f/5.6 avec un TC 1.4X , mais à f/8 avec un TC 2. On conservera donc l'autofocus avec le 1.4X , mais pas avec le 2X

-avec un objo f/5.6 on passe à f/8 et f/11: on perd donc l'autofocus, que ce soit avec un 1.4X ou un 2X.

Tiens, d'ailleurs, au passage:
Pour ses zooms qui ouvrent à f/6.3 à fond de zoom(comme le 50-500) Sigma bricole le firmware de ses objectifs pour qu'ils fassent croire au boitier qu'ils ouvrent à f/5.6 et conserver ainsi l'AF.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
kokos
Airbus A340-300
avatar

Nombre de messages : 247
Localisation : LSGG ... un de plus
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Mer 22 Oct 2008, 16:47

Bon eh bien moi du coup ca m'a donné des idées et puis je me suis laissé tenter........ D'occas mais super bien entretenu ........ suspens !!!!!

Bon aller je me lance : Nikon D2x.

Alors pour ceux qui le souhaite en ce moment et jusqu'au 31 Oct il y a de superbes affaires à faire chez Concept image pro boulevard des marthyrs nantais juste à côté de Pirmil.

Ils liquident tout avant fermeture !!!!!!

Avis aux interressés

@+
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fabrice
Boeing 747-400


Nombre de messages : 399
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 20/01/2006

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Mer 22 Oct 2008, 17:12

kokos a écrit:
Alors pour ceux qui le souhaite en ce moment et jusqu'au 31 Oct il y a de superbes affaires à faire chez Concept image pro boulevard des marthyrs nantais juste à côté de Pirmil.
Il me semblait que c'était un magasin réservé aux professionnels?

Fabrice
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
kokos
Airbus A340-300
avatar

Nombre de messages : 247
Localisation : LSGG ... un de plus
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Mer 22 Oct 2008, 17:18

Peut être au début, mais quand j'y suis allé, ils ne m'ont rien demandé
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
gael
Airbus A380


Nombre de messages : 736
Age : 45
Localisation : Basse Goulaine
Date d'inscription : 06/11/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Mer 22 Oct 2008, 19:54

Il me semble également que Christophe a également acheté du materiel là.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Romain
Airbus A380
avatar

Nombre de messages : 4088
Age : 29
Localisation : LFRS
Date d'inscription : 30/03/2005

MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   Jeu 23 Oct 2008, 18:10

Merci pour l'info kokos thumright

J'vé aller faire un tour à la recherche d'un D300 geek

A+ Romain Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://aeronantesspotters.free.fr
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Nikon? Canon? ou Sony?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Nikon? Canon? ou Sony?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» La saison des bon prix avec cashback : saisissez l'occasion chez Sony, Samsung, Nikon, Canon
» choix pour réflex CANON ou NIKON
» Nouveau boitier Nikon sur le marché
» NEX-5 et NEX-3, nouvelle génération d’APN chez Sony
» Nikon D5100 : petit D7000 ou gros D3100 ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: Discussions d'aérogares... :: Questions, actus et sujets généraux-
Sauter vers: